为什么利物浦荣誉要多于曼联，但是人气和商业开发不如曼联？

　　先问是不是，再问为什么。小兄弟刚看球没两年吧？

　　英超历史最辉煌的球队到目前还是曼联 没有之一 落魄了还能败几年老底 不过算上英甲时代 利物浦也微弱优势 没记错近几年才赶上

　　在整个英格兰足球的历史中，利物浦是欧战荣誉最多的球队。联赛冠军略少于曼联。因此题主说利物浦荣誉多于曼联，没有任何问题。要质疑这个命题，除非加上英超时代这个边界条件。

　　然而人气和商业开发的问题，根源也在于英超时代的落后。

　　弗格森时期，曼联长期保持一流强队的水准。和英格兰顶级联赛商业化成长的进程恰好保持同步。又很幸运的拥有小贝这样偶像级球星。因此其人气能保持十几二十年的稳定成长。

　　而利物浦在同一时期的成绩却极不稳定。如果观察利物浦球迷年龄结构，会发现是波次性的。较早的一批球迷是受80年代香港足球氛围影响的利迷，似乎以南方球迷为多。之后一个出成绩吸粉的时期，要等到01年霍利尔五冠王和05年伊斯坦布尔之夜大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。05年入圈的利迷维系了之后近10年球队低潮期的人气。罗杰斯3S时代以极富观赏性的踢法吸过一波小粉，再之后就是克洛普时代的新人了。

　　在商业运营层面，商业价值起伏不定的球队自然不会有先天优势。更何况在红军狗血双熊时代，几乎没有任何有雄心的商业开发计划。芬威时代算是走上了正轨。全球商业推广、比赛日营收、转播收入同步提高。18-19赛季礼记收入5.33亿英镑，红魔收入5.89亿英镑。不能说并驾齐驱，但也是望其项背了。19-20两支俱乐部的收入差不多也保持同样的差距大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　但芬威也有芬威的问题。其运营核心理念是风险资本的运作而非足球俱乐部经营。由于对财务报表的过度重视，对转会投入和工资上限的限制远比曼联格雷泽家族严格。20-21赛季因为巨大的市场风险，要求球队在上缴利润后自我承担转会支出。直接导致赛季崩盘。反观格雷泽家族，因为是实业起家，经营球队的是企业理念。可以抱怨三德子钱花得不是地方，抱怨更衣室的高薪毒瘤，但起码持续的投入保障了球队的竞争力底限，也保障了品牌价值和商业开发的稳定性。

　　理念的差异既然无法改变，长期而言，红军的商业成长性和竞技水平稳定性上也面临风险。芬威旗下的另一支球队红袜可为参考。这是让人唏嘘的一点：克洛普是位能创造王朝的教练，芬威却不是能尽其才华的主公。

　　利物浦球迷都不敢这样说

　　因为利物浦没有赶上英超向全球推广、足球走向现代化、市场全球化的东风，而曼联赶上了。

　　足球从上世纪80年代末、小世界杯崛起开始，就在通往现代化和资本化的路子上越走越快，足球转播走向全世界，广告赞助、商业开发大幅增长，资本全面注入足球世界，等到了博斯曼法案后、皇马组建银河战舰，上层球队和中下游球队的资本积累迅速拉开差距，小球队想靠一批青训一个名帅翻身越来越困难。

　　曼联的巅峰期基本和这个阶段重合，从90年代初统治英超一直到21世纪初；而这个阶段的利物浦在干嘛呢？85年海瑟尔导致欧战禁赛，顶级阵容开始瓦解，89年希堡惨案，连国王这样坚强而又深爱利物浦的人都无法坚持下去，到了90年代初强势的阵容基本不复存在，而管理层还在保守陈规，等到真正和现代足球接轨的时候，曼联早就通过一个一个冠军、一份一份商业收入的积累，建立起巨大的优势了。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!